fifi blogt

ein autistischer surfer in seinem element:

bin durch diesen sehr interessanten artikel beim spiegel drauf aufmerksam geworden. wirklich erstaunlich, was der auf seinem surfbrett anstellt.

tue ich derzeit nicht hier.

weil: es sind ja wahlen. bundestagswahlen. und da kandidiere ich erstmalig selber!

deshalb, auch zum nachlesen der letzten paar wochen: marcus-viefeld.de

der wahlkampf war kurz und knackig, 4 wochen volle pulle, um die vielen plakate aufzuhängen, sich den verschiedenen podiumsdiskussionen zu stellen, pressegespräche zu führen und was sonst noch dazugehört. 4 wochen wie im flug!

jetzt fehlt nur noch ein gutes ergebnis bei der wahl. sowohl für die fdp im bund, als auch natürlich für mich in meinem wahlkreis.

deshalb, nicht vergessen:
am sonntag die fdp wählen!

mir ist ein sehr schicker fernsehspot aufgefallen, zu dem ich nebenan mal etwas länger gebloggt habe. dort ist das gute stück auch eingebunden - weil auf youtube sucht man leider vergebens.

aber spot hin oder her. wichtig ist vor allem, dass jeder, der am wochenende bereits wählen kann, auch wählen geht. denn jede nicht abgegeben stimme zählt leider bei den anderen doppelt. also: geh wählen! denn demokratie lebt vom mitmachen!

netzpolitik.org hat zu einem remix-wettbewerb zu den aktuellen cdu-plakaten aufgerufen - und ich hab mich auch mal an einem werk versucht:

weitere entwürfe findet man bereits hier

update vom 12.4.:
gestern kaum gebastelt, heute schon im spiegel online

ausserdem: es gibt inzwischen rund 170 entwürfe von geänderten cdu-plakaten. alle schön bei flickr zusammengetragen, wer mal schauen mag…
die anfängliche befürchtung, es könnte wg. den urheberrechten probleme geben, hat sich zum glück inzwischen zerschlagen.

wer sich schon immer mal rhetorisch als politiker versuchen wollte, kann jetzt hier loslegen:

mehr auf redecontest.julis.de

wichtig: einsendeschluss ist bereits der 15.8. - reichlich knapp, irgendwie …

ob ich meinen redebeitrag vom buko einfach mal einreichen sollte !?

der folgende artikel sollte eigentlich ein kommentar in einem anderen blog werden. wurde aber immer länger und landet jetzt direkt hier.

hintergrund: xing hat ein wahlportal zur bundestagswahl eingerichtet, in denen die “etablierten parteien” eigene gruppen haben. die piratenpartei wollte auch so eine gruppe, und xing lehnte ab. siehe den angesprochenen beitrag hier. dort ist jetzt natürlich die empörung gross, wie könnte xing denn nur und überhaupt.

weshalb ich wie gesagt dort kommentieren wollte, es aber mal direkt hier mache, weil mir das schon länger auf der seele liegt:

ich bin mir nicht sicher, ob es den piraten schon aufgefallen ist, aber ihr lauft in meinen augen krass gefahr, euch als übermotivierter online-haufen deutlich zu verrennen.

ihr erzwingt euch mit grosser mobilisierung gruppen und partei-stati auf verschiedenen plattformen, die keine sonstige mini-partei hat (und das seit ihr nunmal (noch))
ihr hüpft auf jede online-umfrage, um euch in die 90%-region zu ballern. siehe u.a. xing.
ihr seit (offenbar) in der lage, webseiten dichtzuschiessen, wie man an den heutigen ausfällen bei xing ja sehen kann.

und denkt nun, weil ihr das drauf habt, seit ihr eine etablierte partei?
mit verlaub, aber davon seit ihr noch weit entfernt!

ihr habt bei der europawahl gerade mal 0,9% der richtigen wähler von euch überzeugen können und ich kenne keine umfrage, die euch aktuell in anderen bereichen sieht. vielleicht solltet ihr eure ganze mobilierungskraft auch mal darauf verwenden, die wähler (ausserhalb des netzes)

• davon in kenntnis zu setzen, dass es euch gibt
• über euer anliegen zu informieren und
• um ihre stimmen zu werben.

denn sonst wird das nix mit der etablierung.

(begrenzte) kanäle mit eurer massivität zuzuballern hat in meinen augen nichts mit der zielgerichteten teilhabe an politischen prozessen zu tun. im gegenteil, es sind die gleichen werkzeuge, wie bei den leuten, die manager festsetzen, anzutreffen sind. damit erzeugt man zwar eine kurzfristige, begrenzte reaktion bzw. aufmerksamkeit - an den verhältnissen, bzw. die dahinterstehenden mehrheiten, ändern diese aktivitäten aber rein gar nichts!

was unter anderem daran liegt, dass man sich ja nur relativ schwache “gegner” rauspickt.

demokratische legitimation kommt aber nicht daher, dass man in der lage ist, einzelne zu überrennen, sondern von der unterstützung durch breite bevölkerungskreise.

und nicht, ob eine private (!) firma (!!) von ihrer klaren ansage, politik nicht so gern zu haben, mal etwas abweicht und sich dann als möchtegern-wichtig da mit reindrängeln zu wollen. ich an der stelle von xing würde als reaktion den ganzen bereich “wahl.xing.com” einfach dichtmachen - denn repräsentativ wird es eh nicht zugehen.

was an der aktuellen wahlumfrage bereits zu belegen ist: wer mag wohl hinter 85% “sonstige” stecken!?

abschliessend, zur klarstellung:
ich bin selber ein netzaffiner mensch und teile die positionen der piratenpartei fast uneingeschränkt. ich habe auch sehr, wirklich sehr viel sympathie für diese neue gruppierung. denn auch wenn ich die belange eines freien internets bereits bei der fdp und teilen der grünen durchaus gut aufgehoben sehe, kann ein wenig schub aus dem netz der debatte zu netzsperren und co. sicher nur guttun.

wenn sich die piraten aber als “durchgeknallter nerd-haufen” herausstellen sollten, die wie oben angesprochen nur ihre grosse präsenz im netz zur schau stellen, aber faktisch in der offlinewelt nicht ankommen bzw. irgendwann aufgrund ihrer methoden sogar abgelehnt werden, dann, liebe piraten, habt ihr 1. nichts gekonnt und 2. eurem anliegen perspektivisch eher schaden zugefügt!

denn dann werden die internetausdruckenden politiker mit leichtigkeit auf diesen überdrehten haufen zeigen und (zurecht!) darauf hinweisen, dass man sich von einer tobenden (man könnte auch ganz böse formulieren: radikalen) minderheit nicht die themen diktieren lassen will. denn die mehrheit sieht es ja anders. (zumindest wählt sie anders…)

also kümmert euch bitte um diese (offline!) mehrheiten, wenn euch euer anliegen tatsächlich so viel zeit und engagement wert ist, wie ihr zumindest im netz vorgebt.

und tut nicht so, als gehörte das netz und die verschiedensten online-plattformen wie selbstverständlich euch. ihr seit dort, wie auf fast jedem server, immer zunächst mal nur zu gast.

last-not-least: politik ist ein sehr zähes ding. schaut euch an, wie lang es gedauert hat, bis sich die grünen bzw. grüne themen festgesetzt haben. setzt nicht eure netz-geschwindigkeit, oder die relativ flotte parteigründung und zulassung als masstab für übliche politische prozesse fest. sonst werdet ihr euch am ende nur noch frustrierter abwenden…

nachtrag: wie zum beweis, während ich den beitrag schrieb und den einen oder anderen link nochmal rausgesucht hab, war xing erneut für einige minuten tot. wahl.xing.com ist es immer noch… so kann man es sich im netz am ende im übrigen auch verscherzen!

letzte woche wurde nach wirklich viel arbeit die neue seite der fdp-abgeordneten im europaparlament fertig:

gruppe der fdp im europäischen parlament (screenshot)

die seite basiert auf einer wordpress-installation, und mein part war es, die ganz hervorragende (aber im detail auch umfangreiche) vorarbeit von raum 2 technisch so umzusetzen, wie sich der designer das so gedacht hat.

ganz klar, meine absolute wunsch-situation: design vorhanden, und ich kümmer mich um den rest (skripte, css, effekte…). vor allem, wenn es sich um so eine schicke vorlage handelt. diese zusammenarbeit hatte sich vor einigen monaten bei holger-krahmer.de ja auch schonmal bestens bewährt

das ergebnis kann sich wirklich sehen lassen, und einige kommentare im designtagebuch (dort wurde die seite gestern kurz vorgestellt) machen so richtig laune:

Die FDP-Seite (insbesondere die Hauptbühne) ist dagegen einigermaßen faszinierend, die haben diesen tollen Effekt ja komplett ohne Flash realisiert.

right, dank jquery geht sowas auch ohne flash

Die Effekte sind großartig. Ich kann mich nur anschließen: Da sollte die FDP Hauptseite schleunigst nachziehen.

die animation auf der startseite war auch mein erstes highlight. inzwischen ist aber die abgeordneten-seite mein pers. favorit - auch wenn es vielleicht unspektakulär wirkt, aber auch dort ist alles ohne flash, und macht richtig was her (inkl. der abgeordneten-profile…).

ob die fdp mit ihrer hauptseite sich von raum 2 eine neue seite bauen lassen wird - ich wage es eher zu bezweifeln. aber immerhin ist schon die nächste abgeordnetenseite in vorbereitung

da bekommt man in twitter nen link hingeworfen:

Magazin: FDP-Einkommensteuerpläne kaum finanzierbar http://bit.ly/LYq8q

und denkt sich: ok, schauen wir mal hin.
um dann direkt in der einleitung zu lesen:

Die von der FDP geplante Reform der Einkommensteuer hätte nach Informationen des Nachrichtenmagazins «Der Spiegel» staatliche Mindereinnahmen von über 80 Milliarden Euro zur Folge. Das habe das Bundesfinanzministerium errechnet, berichtete die Zeitschrift am Samstag vorab. …

hätte es dann nicht vielmehr

Bundesfinanzminsterium: FDP-Einkommensteuerpläne kaum finanzierbar http://bit.ly/LYq8q

heissen müssen !?

dass ein ministerium, das sich mal angeschickt hat, die neuverschuldung auf null zu senken und jetzt als schuldenweltmeister in die geschichte eingeht, den fdp-plänen wiederspricht, muss ja nun wirklich nicht überraschen.

der header “magazin: …” erzeugt aber den anschein eines neutralen standpunktes, der so offenbar nicht vorhanden ist. sorry, liebe ddp, das üben wir wohl besser noch mal!

also ehrlich gesagt bin ich mir noch etwas unsicher, was ich von dem parteiwechsel von jörg tauss zu den piraten halten soll.

ich habe ein wenig den verdacht, dass sich da jemand am ende seines politischen weges nochmal gross in szene setzen will. kann mich natürlich auch täuschen, aber naja…

trotzdem muss ich ihm zugestehen, dass er bei abgeordnetenwatch sehr gut und passend formuliert hat, warum eigentlich so viele abgeordnete dem gesetz zur einführung von netzsperren zugestimmt haben.

Sehr geehrter Herr Guenther,

ich versuche mal eine Erklaerung:

Ein grosser Teil der Parlamentarier ist mit dem Internet nicht aufgewachsen. Sie empfinden es daher moeglicherweise sogar als Bedrohung. Sie nehmen es nicht als technisches Netz oder als Kommunikationsinfrastruktur wahr, verstehen nichts von Netzneutralitaet, sondern als etwas, wo man eben Boeses bekommen kann und wo vermeintlich das Boese auch herkommt und die Gesellschaft durchdringt. Das Netz spiegelt nicht Probleme wider, sondern verursacht sie in deren Augen: (in beliebiger Reihenfolge und austauschbar Islamismus, Pornos, Hacker, Bombenbauanleitungen, Terroristen, Rechtsradikale und dann auch noch amoklaufende Jugendliche etc. etc.). Deshalb muss das auch bei uns bekaempft werden, zumal, siehe Olympia, es die Chinesen ja schliesslich sogar vormachen koennen (CSU- Uhl ernsthaft: Bei der Ueberwachung des Internet von China lernen).

Ein weiterer Teil, angefuehrt von durchaus netten Kolleginnen wie Karen Marks und Christl Humme, hat wirklich und ernsthaft die Auffassung, mit dem Gesetz tatsaechlich etwas gegen Pornographie mit Kindern zu tun und fuer missbrauchte Kinder Positives zu bewirken. Das steht seit 15 Jahren schliesslich schon in EMMA und Unicef sagt es auch. Fakten zaehlen da nicht mehr.

Kein (SPD-) MdB kaeme z.B. auf die Idee, zum Gespraech auf einen Bauernhof zu fahren, ohne sich vorher etwas ueber die Milchquote oder dergl. anzulesen oder wenigstens aufschreiben zu lassen. Unter “Internet” koennen sich aber eben viele immer noch weniger vorstellen als unter einer Kuh. Ein weiterer Teil hat sich daher auf die Aussagen von “Fachleuten” wie Martin Doermann verlassen, der in der Fraktion von einem “guten Kompromiss” und “Verhandlungserfolg” gegen die Union sprach. Dass sich Stasi 2.0 die Haende reibt weiss er nicht, will er nicht wissen, weil es ihm weder die Bundesnetzagentur noch sein Referent so aufgeschrieben haben und nur ueble Lobbyisten das Gegenteil behaupten. Er glaubt denen daher auch nicht, glaubt vielmehr den von ihm verbreiteten Unfug selbst und ist beleidigt, dass ihm die gleichfalls boese “Szene” wiederspricht und “sein” Werk nicht auch noch lobt. Er hat mich beim Parteitag sogar noch gebeten, zu helfen, die “Szene” mal richtig zu informieren.

Und ein anderer Teil hat sich, wie Peter Struck, davor gefuerchtet, ein negatives Medienecho zu bekommen (ueberlegt mal bei einer Ablehnung, was wohl die Zeitungen dazu sagen….). Dieser Teil der Partei, zu dem auch Muentefering gehoert, nimmt die “digitale” Welt noch allenfalls als eine wahr, in die man preiswert und ohne Portokosten “etwas hinschicken” kann. Bevorzugt nette Worte ueber sich selbst oder die Partei. Und Obama hat es ja schliesslich auch irgendwie und ganz schick gemacht, auch wenn man gar nicht weiss oder wissen will, was der eigentlich gemacht hat. Aber man will dann doch irgendwie modern sein und twittern oder sonst was schickes, sofern es nicht gerade aus der Fraktion ist oder voreilig das Ergebnis der Bundespraesidentenwahl. Und Sascha Lobo sieht ja trotz allem ganz lustig aus und so, wie man sich diese Internet - Freaks, von denen es ja welche sogar als Waehler (!) geben soll, so vorstellt.

Diese Mischung aus Borniertheit, Uninformiertheit, technischem Desinteresse, der guten Absicht, wenigstens “etwas” zu tun, Angst vor der BILD- Zeitung etc. fuehrte dazu, dass man weder die Expertenmeinungen noch die Meinungen von 134.000 Petentinnen und Petenten wenigstens in ihrer Mischung zur Kenntnis nahm oder nimmt. Weil es aber doch irgendwie seit ein paar Tagen komisch laeuft, gruendet man jetzt mit Brigitte Zypries wenigstens nachtraeglich noch einen Arbeitskreis.

Ein Kollege hat mir jetzt tatsaechlich geschrieben, er verstehe mich ueberhaupt nicht, wegen “dem bisschen Freiheit” im Internet die SPD verlassen zu koennen. Dieses Zitat belegt, wie weit die handelnde gesetzgeberische Generation tatsaechlich vom Problem weg ist und keinerlei Sensibilitaet dafuer entwickelt hat, was der systematische technische Aufbau von Zensurinfrastruktur fuer einen freien Staat tatsaechlich bedeuten kann oder bedeutet.

Mit freundlichen Gruessen
Joerg Tauss

ich hatte bereits vor einigen tagen darüber geschrieben, dass man derart viele unterstützer einer petitionen nicht einfach ignorieren darf.

die ignoranz und die art und weise des umgangs mit der “netzszene” in den letzten monaten ist dazu geeignet, der politikverdrossenheit weiter vorschub zu leisten. da hilft nur: positiv denken und liberal wählen!

noch nicht gesehen? dann aber flott:

Du bist Terrorist from alexanderlehmann on Vimeo.

genau: sehr gut gemacht. ein weiteres schmuckstück, wenn ich das mal so sagen darf.

erschreckend ist aber, dass es leider rund um das video einiges an rechtlichem ärger gab. das kann eigentlich kaum wahr sein. aber lesst selber auf spiegel.de und beim author in seinem blog.

weshalb das video auch erstmal auf youtube privat gesetzt wurde. zensur findet nicht statt? ich hab mehr und mehr meine zweifel!